沒有愛情的生活會是怎樣的 ── 生活枯燥，像是沒有靈魂一樣的。 有愛情滋潤的人，總是容光煥發，神彩飛揚的。 沒有愛情的說不羨慕，有愛情的嫌不夠多，都可謂各有要求。

沒有愛情的時候，沉醉於香薰的世界也還蠻寫意的── 浸一個玫瑰香薰牛奶浴，雖然貴了些，但卻可以感受一下浪漫情懷；來一個薰衣草油的按摸，想像一下身在法國的種種情懷，多寫意啊！ 點一點香薰燈，聞一聞依蘭依蘭配搭的花香味，投進於愛的懷抱，加添柔情蜜意。 沒有了愛情，也沒有損失！

至於有愛情滋潤的一群，香薰只是錦上添花而已！ 有的話可以更添情趣，沒有的話亦沒損失 ── 因為愛情本身便是香薰。

生命中欠愛情是否損失，你認為呢？

曾看過某香療大師寫道，有些人用香薰的方法對他來說只是”recreational fragrancing” – 意即上不了大枱的玩票性質。 若以正事及閒事來分，不若說香療是一種貴格的生活追求。

有用香薰的人都知道，精油價格並不便宜，尤其是對品質及療效有所追求的；若沒有節制的話，可以不覺意便欠債累累，雖未至於傾家盪產。 工作後需要娛樂，如樂能帶來的效益是不可計量的，娛樂有平有貴，香療這玩意可謂「貴格」了。

有讀香療歷史的知道，香料曾比作黃金，用來作交易用的；可見得自古至今這玩兒已是「貴格」。 娛樂帶來一定的治效，亦有益身心，這是否叫做可以上得大枱？是正事呢？

凡事都有多面睇的，在大師來看是閒事，在我這無名小卒來看可以是正事；所謂 “A coin has two sides”.   若有一對夫婦想增房事之樂，看香療師及用其配方為正事；但說不定所謂的閒事式運用已收效 ── 前者有壓力，後者為care free； 說不定效果更好。

你們又怎樣看呢？

其實香薰中用已是舊談，但我覺得若用中藥的醫理來處理病源的話，力有不及且比不上西洋的原理有效。 這並不是說中藥原理是錯的，而是現行的做法有商確的餘地。

現行的做法是 ── 用薑油的話便以薑的中藥醫理作處理，有時會好見效的，因為中西有overlapping啦嘛； 失效時便加針灸以輔之，再不行又再加其他的飲食來助之。 若是這樣大混雜的話，香薰便不能一枝獨秀而只能「倚附權貴」。

問題在於精油是提煉過的油黎的，而其滲透力之強，集中力之大非原狀態之物可並及的。 還有一點是，經提煉過的精油的化學成份，已不是原物所有的了。

但香薰中用並不是沒有用處的，相反用得得宜的話比單是西用更為見效。 現在流行中西並行，何不來個香薰中西并合呢？

我看過我老師的處方，她雖以西學為主，但卻有中藥原理在內，只是她並不為意。 在調配方面，我老師都算是當今高手。 很多人的香薰調配，只是湊合成篇的； 是否高手，很易看出的。

我記得有位法國香薰大師曾說過，在香薰的世界裹，miracles always happen。 看，若沒有miracle出現，那就不是香薰的原意。 或者是我的心頭高，但我有我對事物的要求。

在處理香薰中用的問題上，要顧及香薰所擁有的特性，這才是關鍵 ── 精油與草藥是有差別的！

我本身吃的很清淡的，調味都是落鹽及胡椒粉 ── 不落黑色的調味料如鼓油等，再不是加些rub powder便是了。 可見得我對生活的追求都是很平淡的，生活上亦少有excitement.

可是，當我用精油及resins作聞香用途之際，我卻生了改變 ── 我的生活重現了生機，多加了些色彩，平淡中又見不平淡的一面。 更重要的是，我開始用黑色的調味料，味道是濃郁些，亦多了變化。

當你覺得生活了無生趣時，聞香卻可以讓生氣重現； 何不一試？ 尤其對於創作人來說，聞香卻是增加動力，加添靈感的來源。 香港某女作家不是喜聞香水來寫作的嗎？

提神、醒腦、舒緩、強身健體…… 都可以一次過顧及，香薰之誘惑，令人嚮往。

我丈夫是出名的「賢夫」來的，性好打機，在家沒事做便是玩Candy Crush. 我們是恩愛夫妻黎的（在人前），是惹人羨慕的一對。在家時，我們一人一間房 ── 他在書屋，我在睡房，各做各的事，可以互不通話一天的； 都可謂心有靈犀了。 打破隔膜都講心思同智慧的： 香薰的妙用在此 ──

我喜在家burn resins （是用charcoal)的，每次都香氣彌漫，又燒到煙霧彌漫的。 每當resins 即charcoal燒到差不多的時候，他總會入睡房看看發生什麼事 ── 這時我們便有話題了。

看，香薰不單是個人的享受，還可以增進夫妻的感情，為生活添上幾份溫馨甜蜜。

當新歡舊愛一起來時，你又會如何處理？ 面對舊愛又一肚氣，被頂之餘還可能引爆暗瘡； 面對新歡又甜如蜜，得到滋潤之餘，又美麗動人！ 若有家室又好像對不起家中的賢夫。感情生活多姿多彩，有好亦有不好。

當舊患未癒，卻又惹上新的表症時，舊病隨時會加重的，而且治理上來亦不易。 若有下沉之病，我喜用上揚之藥。 腸道充鳴其實可以由受寒引起的，可以充鳴還好，只是下沉之氣若繼續下沉的話，頗為embarrass的。

在未再惹新症時，用香薰的上行之油的調配，要根治還易； 只是再加上新的表症時，同一配方卻不一定生效。 此種情況，應先去除新的表症，再處理舊症 ── 當然有些精油在調配時同時可以同時療癒表裏兩種症狀的。 若只看symptoms來辦事，肯定吃虧；因根不在舊而在新，新去而舊除。

舊雨新知一齊來，總是熱鬧的，是喜是愁，要懂處理得宜才是！

I read an article regarding the use of aromatherapy in improving sleep quality, and the research found that inhalation was more effective than massage in inducing / improving sleep quality.

From my point of view, I believe that massage has an upper hand over inhalation.

If you have the chance of making an inhaler, you will notice that the standard application of essential oils is 15 drops neat (pure). You won’t apply 15 drops of essential oils to massage for safety reason, as the dilution is usually at 1-3%.

If you use a diffuser to enhance your sleep, the standard application is 10 drops of essential oils; by the same token, you won’t apply 10 drops of neat essential oils to massage your body at one time.

How can you tell whether inhalation is more effective than massage even you use the same oils?

In formulating a blend, not everyone has the “expertise” in this art. You may use the calming blend like lavender, chamomile in your formulation. However, is the blend effective enough as people with different degree of insomnia may have different need? People with illness may need a stronger blend than people who are healthy. One of the blends that the article talks about is using lavender, chamomile, and cypress. But, would it be better if cypress is replaced with sandalwood, and adding Jasmine as extra elements? Besides, to enhance the penetration of the blend for better absorption to the skin, you may want to add, for example, lemon.

With some adjustments to the blend, the whole effects may be totally different. Also, the dilution is very important when you formulate the blend as mentioned above. People like to use the calming lavender alone (which is also mentioned in the article) to induce sleep. Lavender alone can be effective – as my clients and I have tried. The questions are (a) where are you going to apply it and (b) Is it neat or diluted (and the percent dilution)?

When you use massage as a means to enhance sleep, a side benefit is that circulation can be improved. Besides, you are inhaling the essential oils when the client is receiving massage. The difference is the concentration of essential oils.

If it is the case, how can one compare the effectiveness as we are comparing apple to orange, not apple to apple. To conclude, your expertise or choice of essential oils in formulation determines the effectiveness of your blend, so as where you apply your blend.

References:

http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1089/acm.2014.0113#_i23

http://www.alliance-aromatherapists.org/my-first-blend-my-sickness-and-my-fun/

我愛吃豆腐，貪其夠清淡而不用細嚼。 慈禧太后亦愛品嚐豆腐，亦愛其清淡而不用細嚼也。 每個人吃豆腐的調味都不盡同的，有些愛淡，有些愛濃郁； 素食者都會出現這情況的 ── 這可說是素口不素心的表現嗎？ 這也可表現出素食者對世俗還有依戀！

從吃豆腐使我想起聞香薰。 香薰油種類繁多，各色各樣，任君選擇； 在調配方面，也各有千秋。 喜愛清淡的我，調味講求清、逸、雅； 對於對世俗還有依戀的通常都是 ── 濃、郁、艷。 有些是介乎兩者之間的。

橙花、茉莉及依蘭依蘭是很多人的心頭好，但我卻少用。 除非是為了療愈疾病，就像是不愛苦也要喝下苦藥，就算味寡也要吞西藥般。

吃豆腐也可吃出依戀與清雅來的，用香薰何嘗不是反映出個人對吃豆腐的喜好？！ 吃到心頭好，情緒當然好 ── 情緒好，人都健康些！ 但吃不到心頭好，可能治病功效更好的，又有誰說不是呢？！

唔…… 聞香好情緒，雜病塗抺佳！ 信焉？

對香薰有認識的人都會讀過其中的歷史，但對於這玩兒，真的要讀歷史嗎？豈不是能收到治效才是最重要的。為什麼要知道當中的演變呢？ 為了炫燿知識？

我由細個個陣食Panadol 得到啟發，原黎身體要病好的話，只要訓得好便行了。 我於是按科學做法── 找出香油當中的therapeutic properties，配合起來便行了。 就算我吃些不健康的食物，都一樣好起來。 我既沒有考慮歷史，亦沒有知道西藥Panadol的藥理。

知道歷史又怎樣，要證實香薰是否收效，治效才是最重要的！ 若要好像中藥般慢慢來的話，那用香薰的好處又在那裏？

舉例說： 薄荷這東西，對於香薰中用的醫者來說，是用於「表證」； 但peppermint卻可用於「裏證」； 可見得當中有「秘密」的，而這些是為人所忽略的。 對於我這少讀詩書的人都知道的，為什麼熟讀歷史的高手卻3年都未治好病。

看來勤力是好，但…….

我閒時都會看歷史的，八卦心態啦嘛！

天賦都有先天及後天之分的，魅力這東西便是 ── 後天又可以將先天的魅力深化的。 我賣花唔讚花香的，除非花真係好，否則我唔賣的。

係聖經有講到聞香這玩兒是上帝獨享的，所以能夠聞香的人都是很有福氣的。 現代人對於這些玩兒得來太易，所以個個都是有福人來的； 但能夠找到「靜趣」的，才是真懂享受，真有福氣的。

大家同是享受一樣東西，成效都很不一樣的。 Cleopatra 曾用香味這玩兒來引誘 Anthony，結果得償所願； 但我覺得這樣有點兒不夠高雅。 Seduction 這東西應是persuasive得來又要有點implied的成分在內的。 一次過的香味換來的一夜情，太令人吃不消； 不若日日聞香，逐點逐點來增添自己魅力。滋補得來又要懂得瀉，這樣身壯之餘又為自己添幾分吸引力，都好考功夫的。

以藥理來調配強身，用聞香的方法來去病健體，滋陰潤肺 ── 唔識「靜趣」都很難領略到，更可為自己添加幾分媚，享福又會否太過呢？ 噫，造物主先係真正識享受！